cpnyheter

juli 17, 2009

Englas mamma

Filed under: cp nyheter,humor — cpnyheter @ 12:42 f m

På sin blogg publicerade Carina i går kväll ett öppet brev till småbarnsmamman där hon vädjar till henne att avbryta kontakten med Eklund.

– Hon måste ha någon form av störning. Hon behöver terapi, det säger sig självt, säger Carina Höglund.

Hon går även hårt ut i sin blogg och skriver
”Jag hoppas att du kan ta dig själv på så stort allvar att du verkligen tar tag i och tar hjälp att reda ut det, inte bara för din skull utan för din dotters skull. För en sak vet jag och det är att din dotter är värd en mamma som bryr sig om henne, och om man har kontakt med en av våra farligaste grymmaste och hänsynslösa män som är mördare, pedofil, nekrofil, våldtäktsman och mycket mer hemska saker så förtjänar man inte titeln Mamma.”

Vem vet, kanske har inte Englas mamma fått vara i pressen på länge och därför känner för att röra om i grytan eller så kanske vi kan vänta oss ett bloggkrig mellan Englas mamma och kvinnan som träffar Eklund.

(Dagbladet)

Be Sociable, Share!

23 Comments »

  1. Du trenge verkeleg Hjelp !!!!
    Du prøve å få det til at det er Englas mamma som har eit problem !
    Men den Dama med eige barn som har kontakt med denne drapsmann …. ???
    Barnevernet burde tatt fra denne dama barnet !!
    Og valdta og drepe eit barn kan ikkje tillgis !!!

    Kommentar by VestBest — juli 17, 2009 @ 2:36 f m

  2. Dæven for et hjævla dumt skriveri. Har du lyst til å kalle deg selv skribent? Lær deg common sense først! Idiotiske menneske

    Kommentar by pølsa — juli 17, 2009 @ 5:03 f m

  3. Du tar virkelig kaka. Mener du at en mor som har mistet sitt barn på den grusomste måte, bare er PR-kåt? Hvor tjukk i hodet er du egentlig? Hvordan ville du ha reagert da, og veit du hvordan du ville ha reagert? Jeg veit ikke, men jeg kan ane meg at det ikke er så innmari ulikt Englas mor sitt reaksjonsmønster.

    Kommentar by Dumme svenske kjerring — juli 17, 2009 @ 10:38 f m

  4. Dette var på et så lavt nivå at det egentlig ikke fortjener en kommentar.
    ”røra om i grytan”……….. har du hørt.

    æssj……………..

    Kommentar by Robin — juli 17, 2009 @ 10:58 f m

  5. Er det noen som fortjener å bli hørt i media så er det moren til Engla.
    Om hun så ville ha sagt noe hver dag i pressen resten av livet hennes så hadde det vært helt greit.
    At slike som deg eventuelt blir lei av det får så være. De som har det minste mengden av empati forstår og kan leve med det.
    Vær litt selvkritisk før du skriver noe. Et lite forslag.

    Kommentar by Robin — juli 17, 2009 @ 11:07 f m

  6. Jag ser inte vad Englas mamma har med den 35-åriga mamman att göra. Blir man smittad av synd om man är i närheten av Eklund? Är det en form av arvssynd? Är Eklunds straff inte enbart livstids fängelse utan även isolering från omvärlden? Jag kan förstå att Englas mamma är skadad för resten av livet, men är det så här hennes behandling ser ut? Att tre gånger om året skriva stora rubriker för Aftonbladet?

    Kommentar by HDR-fotografen — juli 17, 2009 @ 11:51 f m

  7. Denne kvinnen har da ikke gjort noe galt ?
    Hva skal man angripe henne for ?

    Jeg kan godt forstå Englas mor, jeg kan skjønner hvorfor hun har behov for å hate i hjel alt som noensinne har vært i nærheten av Ander Eklund.
    Men at andre mennesker som ikke er personlig berørt skal hate og diagnosere denne kvinnen er helt på jordet.

    Å ha kontakt med noen er ikke å være syk, å vise omsorg ovenfor den som er utstøtt å hatet av alle andre, selv om han kanskje fortjener nettop det er heller ikke sykt.
    Det er litt av det jesus også gjorde var det ikke ?

    Kommentar by SoF — juli 17, 2009 @ 1:39 e m

  8. HDR…. du snur heile saken på hode !
    Dette har ikkje noko å gjere med om straffen til Ekelund er streng nok!.
    Men om ein ei dame med eiga dotter, som med vite og vilje tar kontakt med Ekelund som har valdtatt og drept ei jente som var på alder med hennar eiga dotter !
    Er ei slik dame i stand til å sørge for si dotter !????

    Kommentar by VestBest — juli 17, 2009 @ 1:43 e m

  9. #VestBest, Om mamman vill ha kontakt med Eklund är det hennes val. Inte ditt. Inte Carinas och absolut inte Aftonbladets val. Den elvaåriga dottern som mamman har kommer vara 31 år om Eklunds släpps ut. Till detta vet du överhuvudtaget inte motivet till varför den 35-åriga mamman har tagit kontakt med Eklund. Eller du kanske sitter inne på information som inte vi andra vet?

    Kommentar by HDR-fotografen — juli 17, 2009 @ 2:47 e m

  10. Endelig en som tenker litt fornuft oppi det hele. Takk for bra innlegg!

    Ja, Eklund er syk og farlig for samfunnet. Ja, han skal ha sin straff for det han har gjordt. At Englas mamma fordømmer Eklund er fullt ut forståelig. Men hun har ingen rett til å dømme andre fordi de har kontakt med Eklund.

    Den kvinnen som besøker Eklund kan være verdens beste mamma for alt det vi vet. Det å lære å vise litt empati – til og med for slike som Eklund – er kanskje ikke å forkaste i dagens hat samfunn.

    Selv om Anders Eklund har begått forferdelige og totalt forkastelige handliger, er han faktisk mer enn bare ”den farligste, grusomste og hensynsløse mann som er morder pedofil nekrofil voldtektsmann og mye verre saker” (som Englas mamma sier det). Anders Eklund er faktisk et menneske som deg og meg! Men han er et menneske med store problemer. Han er syk. Veldig syk!

    At Englas mamma kanskje ikke er istand til å tenke slik, har jeg FULL forståelse for. Hun har mistet det aller kjæreste hun hadde i en grusom forbrytelse og hun har min aller største sympati. Likevel bør vi andre, som står utenfor saken, forsøke å holde hodet litt kaldt.

    For det første skal vi huske på at det er ingenting ulovlig ved det å være pedofil. Det som er ulovlig er å utføre overgrep, ikke selve legningen. En bryter faktisk grunnleggende menneskerettigheter ved å dømme noen for hans eller hennes seksuelle legning. (Ja, det gjelder faktisk også for pedofili).

    For det andre skal vi også huske på at Eklund ikke BARE er en morder. Det bor faktisk mer i et menneske enn hva media og samfunnet generelt måtte si og mene, samme hvor mye vondt dette mennesket har gjort. Husk at mange av verdens mest respekterte topp politikkere faktisk har mye mer uskyldig blod på hendene enn hva Anders Eklund har. Tenk bare på hvor uskyldige mange barn, kvinner og menn som har blitt drept i kriger rundt om i verden på grunn av politiske avgjørelser på topp nivå. Og de fleste av disse avgjørelsene er dessuten tatt i hemmelighet. I lukkede rom og av noen få individuelle topp politikkere. Det sitter faktisk millioner av ”Engla mama’er” rundt om i verden på grunn av slike folk. Hvorfor er det ingen som fordømmer dem? Er disse f.eks. mer skikket til å være foreldre enn hva den kvinnen som besøker Eklund er?

    For det tredje bør vi først prøve å forstå problemet før vi går ut på gatene og skriker og fordømmer. ”Don’t criticise what you can’t understand” synger Bob Dylan i en sang. Det er mye visdom i disse ordene. La oss prøve å lære å leve med hverandre, selv om ikke alle er like. Ja, det finnes det vi kaller for ”gode” og ”onde” mennesker, som vi enten kan rose opp i skyene eller fordømme ned til helvete. Men hva hjelper det? Vi må likevel leve sammen her på denne jord uannsett.

    Jeg tror faktisk mange hadde følt seg lykkeligere om de hadde lært seg å forstå mer enn å fordømme. Om en ikke alltid kan greie å ”forstå” alt, så kan man i alle fall bare akseptere tingenes tilstand og forsøke å leve sitt liv til glede for andre. Det ”gode” og det ”vonde” vil alltid eksitere side om side. Løsningen til et lykkelig liv ligger kanskje i hvordan vi takler problemene.

    Lykke til!

    Kommentar by Meg — juli 17, 2009 @ 4:54 e m

  11. Och nu skrev Expressen (som jag förutspådde) att allt vad flickvän och rumskompisar heter bara är påhittat av skvallertidningar och bloggerskor.

    Kommentar by HDR-fotografen — juli 17, 2009 @ 11:55 e m

  12. Jeg må si at jeg her støtter Englas mamma fullt ut, ..i sine uttalelser..!
    Denne kvinnen blir omtalt som hans kjæreste..(!) ..og da bør man reagere..!
    Enhver person som har ansvar for flere enn seg selv, ..bør holde seg langt unna en slik åpenbar farlig person..!
    Det er sant at hennes datter (forhåpentligvis) vil vere voksen når Eklund slipper ut, ..men..
    Her bør barneværnet komme inn, ..for å forebygge..!
    Det er for sent å reagere ..når han evt har ødelagt hennes barn ..eller kansje barnebarn..!
    Ingen god mamma vil utsette hverken sine barn, ..fremtidige barnebarn, ..eller noen andre for denne slags risikoer..!
    ..da er hun isåfall faktisk rett og slett ingen god mamma..!!!

    Kommentar by Mamma — juli 18, 2009 @ 2:15 f m

  13. #Mamma, Englas mamma kommer aldrig bli frisk efter det som hänt, men Engla kommer inte tillbaks bara för att hon gråter ut två gånger om året i Aftonbladet. Och som jag skrev precis innan dig är 35-åringen ikke någon kjæreste.

    Det absolut säkraste för barnet är t.o.m. att träffa Eklund, för trots allt mördar och våldtar inte Eklund människor han känner.

    Kommentar by HDR-fotografen — juli 18, 2009 @ 8:23 f m

  14. Dette er jo en helt gal vinkling!! Jeg forstår veldig godt Englas mamma, og er helt enig med henne!! Når noen kan ha et kjæresteforhold til en av de verste morderne man har hørt om, så trenger hun terapi! Det er helt utrolig! Det må være kjæresten til morderen som ønsker å være i søkelyset, og som risikerer sin datter i tillegg!! Datteren skulle vært fratatt henne, det må være en stor belastning å ha en slik mor og være i det søkelyset!

    Kommentar by Kari — juli 18, 2009 @ 9:06 f m

  15. Jeg reagerer kraftig på disse innleggene der pedofile blir forsvart! Er det mulig å forsvare dette svineriet hvis de ikke er slik selv?

    PEDOFILI ER IKKE EN LEGNING, MEN EN UTVIKLINGSFORSTYRRELSE!!!

    Kommentar by VIKTIG — juli 18, 2009 @ 11:01 f m

  16. #Kari, vad är det du inte förstår? Den 35-åriga mamman har IKKE ”et kjæresteforhold til en av de verste morderne man har hørt om”.

    Kommentar by HDR-fotografen — juli 18, 2009 @ 12:43 e m

  17. #Viktig: For det første skal du ha veldig klart for deg at det er ingen som har forsvart noen form for pedofile handlinger her. For det andre, kommer du med insinuasjoner om at folk som kanskje forsøker å se litt annerledes på ting, selv er pedofile. Det synes jeg du skal være veldig, veldig forsiktig med.

    Nei, jeg er ikke pedofil og forsvarer på ingen måte de handlinger en slik utviklingsforstyrrelse eller legning måtte representere. Det jeg sier, er at vi må slutte å være så fordømmende med en gang vi ser ordet ”pedofili”. For hvis det er slik at pedofili er en utvilkingsforstyrrelse, mer enn en legning, så er det først og fremst HJELP disse menneskene trenger – ikke fordømmelse. Det er nemlig ikke slik at alle som måtte lide av pedofili er dårlige, farlige, overgripere og mordere.

    Ved å være så fordømmende som samfunnet er idag overfor de som måtte lide av pedofili, skyver vi dem bare lenger og lenger ut av det såkalte fellesskapet, selv om de kanskje aldri har gjort noe galt. En slik holdning lager bare vondt verre for mennesker som kanskje ønsker å søke hjelp, men som ikke våger på grunn av den generelle fordømmelsen man opplever fra samfunnet. Vi bør heller fokusere på å hjelpe disse menneskene ut av ”svineriet”, som du kaller det – samtidig som du sier at det er en utviklingsforstyrrelse. Med andre ord har vi altså her med en utviklingshemning å gjøre, og vi behandler ikke utviklingshemmede på den måten. Vi hjelper og støtter dem i kampen mot et bedre liv. Slik tenker i hvert fall jeg.

    Til slutt: De tanker jeg har kommet med her har forøvrig ingenting med Anders Eklund saken å gjøre.

    Kommentar by Meg — juli 18, 2009 @ 2:34 e m

  18. Med slike holdninger som ”Meg” representerer, er det lett for utviklingsforstyrrede mennesker å rettferdiggjøre sine avskyelige tanker og handlinger. Du er dermed medskyldig for grusomme forbrytelser mot barn! Jeg vil råde deg til å lese litt om hva pedofili er og hva deres egoistiske handlinger gjør mot barn. Du bør også lese litt psykiatri, slik at du ser forskjellen mellom utviklingsforstyrrelser og ”utviklingshemmede”.
    Ved å stakkarsliggjøre pedofile er du med på å rettferdiggjøre deres handlinger!
    Dette er et varsko til alle dere som forsvarer pedofile og barnemordere.

    Kommentar by VIKTIG — juli 18, 2009 @ 4:09 e m

  19. VIKTIG: Du er en idiot.

    Kommentar by Carl — juli 18, 2009 @ 5:23 e m

  20. #Viktig: Med ditt ”varsko til alle som forsvarer pedofile og barnemordere”, ser det ut til at du både er sterkt forhåndsdømmende og totalt forblindet av ditt eget tankemønster. Ved å gjøre alle som ikke er enige med deg til ”medskyldige” i overgrep og barnemord, knebler du enhver tankegang som ikke samsvarer med din egen.

    Som jeg sa tidligere: Det å være pedofil er slett ikke ensbetydende med å være overgriper eller barnemorder. De fleste som sliter med en pedofil legning, er like gode mennesker som deg og meg og gjør aldri noe galt. Dette er både vitenskapelig dokumentert og vedtatt.

    Som jeg også sa tidligere, verken forsvarer eller rettferdiggjør jeg pedofile handlinger eller barnemord på noen som helst måte. Det skulle da bare mangle! Du snakker meg om å forhåndsdømme folk. Det jeg sier, er bare at disse menneskene trenger mer hjelp enn fordømmelse.

    Med de holdninger du utviser, er du faktisk med på å FORHINDRE at slike mennesker søker hjelp. Dermed kan det nesten sies at det er DU som blir den ”medskyldige”. Kanskje du også hadde hatt godt av å lese litt psykiatri?

    Kommentar by Meg — juli 18, 2009 @ 6:28 e m

  21. Jag får väl bara säga att jag kan hålla med Carl.

    Kommentar by HDR-fotografen — juli 18, 2009 @ 6:58 e m

  22. Ojsann……ser ut som om ”Viktig” traff et ømt punkt hos flere enn ”Meg”!!!!

    Kommentar by Origo — juli 18, 2009 @ 7:37 e m

  23. Ja, Origo.

    Kommentar by HDR-fotografen — juli 18, 2009 @ 9:10 e m

RSS feed for comments on this post. TrackBack URL

Leave a comment

Powered by WordPress